פסק דין בתיק ב"ל 24983-03-11

2.       בעת הדיון המוקדם שהתקיים בתובענה, התברר כי אין בין הצדדים מחלוקת עובדתית. לפיכך, פסק דין זה ניתן על סמך העובדות כפי שהועלו בכתב התביעה, ואשר הנתבע אינו חולק עליהן.

אלה העובדות

3.       התובעת ילידת שנת 1954, או סמוך לכך, תושבת נצרת עלית. התובעת גרושה ואם לבת - המשרתת שירות חובה בצה"ל.

4.       התובעת בוגרת תיכון, בעלת תעודת בגרות מלאה. בנוסף לכך, עברה התובעת קורסים שונים של הכשרה מקצועית, ובהם - הנהלת חשבונות (סוג 1 וסוג 2), קורסים שונים הקשורים לעבודה בייצוא מוצרים, לרבות אנגלית עסקית, וקורס יישומי מחשב. התובעת דוברת עברית, צרפתית ואנגלית, ויודעת להדפיס בשיטה עיוורת.

5.       לתובעת נסיון רב בעבודה. היא עבדה בתפקידים שונים ובהם: מתאמת יצוא, עוזרת אדמיניסטרטיווית במפעל בתחום ההיי-טק,  אחראית רכש במפעל אחר עם כפיפות ישירות למנכ"ל, וכן - מתאמת יצוא במפעל מזון.

6.       כשהתובעת עבדה - היא לא נזקקה לתמיכה מכספי הציבור. היא השתכרה ופרנסה את בתה.

7.       בשנת 2010, פוטרה התובעת מעבודתה האחרונה, ומאז - היא מנסה למצוא עבודה. בחודשים הראשונים לאחר פיטוריה, התובעת קיבלה מהנתבע דמי אבטלה. הזכאות לדמי אבטלה הסתיימה בחודש נובמבר 2010.

 8.      התובעת אינה שוקטת על שמריה; היא מנסה כל דרך למצוא עבודה, אך הדבר אינו עולה בידיה. מאז פיטוריה, הגישה התובעת מועמדות למאות משרות מוצעות. הן באמצעות לשכת התעסוקה, והן באופן ישיר. היא הוזמנה לעשרות ראיונות עבודה. למרות זאת, היא לא התקבלה לעבודה כלשהי, למעט מספר ימי עבודה שהתובעת הצליחה למצוא, כמטפלת בקשישים, בשכר נמוך, בתקופה שלאחר התקופה הרלוונטית לתובענה.

          בפברואר 2011, הצליחה התובעת להשתכר סך של 240 ש"ח. במרץ 2011 הצליחה התובעת להשתכר סך של 890 ש"ח, ובאפריל 2011, הצליחה התובעת למצוא עבודה במפרץ חיפה, ולהשתכר סך של 2,500 ש"ח.

          התובעת ממשיכה להתייצב בלשכת התעסוקה, ולחפש עבודה באמצעות הלשכה.

          התובעת מוכנה לעבוד גם בעבודות שאינן נוחות ואינן דומות לעבודות שהיא עסקה בהן בעבר (כמו - טיפול בקשישים, כאמור לעיל). התובעת מוכנה לעבוד גם במקומות עבודה רחוקים מנצרת עלית. העיקר - שהיא תוכל למצוא עבודה מפרנסת.

9.       הן כדי להגיע לראיונות העבודה, שחלקם היו מחוץ לנצרת עלית, והן כדי להגיע למקומות העבודה, אם התובעת תתקבל אליהם - נזקקת הנתבעת למכונית.

10.     הפונטו אינה בעלת ערך רב. מדובר - כאמור - במכונית ישנה. נפח המנוע שלה הוא 1,242 מ"ל, וכבר בינואר 2010, היא עברה מעל 217,000 ק"מ. עם זאת, הפונטו שימושית בעבור התובעת, ובלי שימוש בפונטו, סיכויי התובעת למצוא עבודה - יהיו קטנים עוד יותר.

בעלות ו/או שימוש בכלי רכב מנועי כשוללי זכות לגמלת הבטחת הכנסה

11.     נסקור כאן השתלשלות של חיקוקים ופסיקה בקשר להשפעת בעלות או שימוש בכלי רכב מנועי על שאלת הזכאות לגמלת הבטחת הכנסה.

12.     סעיף 5(א) לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980 (שייקרא להלן: " החוק"), קובע את שיעור גמלת הבטחת ההכנסה לזכאי, בהתאם למצבו המשפחתי של הזכאי ובהתאם לעילת הזכאות.

13.     סעיף 5(ב) לחוק קובע כי זכאי לגמלה שיש לו הכנסה, לא יקבל את מלוא שיעור הגמלה שהוא זכאי לה, אלא רק את ההפרש בין שיעור הגמלה שהיה זכאי לה לולא הכנסתו - לבין הכנסתו.